| 发布日期：2024-10-28 06:23 点击次数：184 |
【大紀元2024年10月20日訊】（英文大紀元專欄作者Jeffrey A. Tucker撰文／信宇編譯）最近，在觀看新聞主播梅根‧凱莉（Megyn Kelly）的訪談節目時，我驚奇地發現真实迷奸，她的私东谈主媒體公司在流量和影響力上都勝過許多主流傳統網絡。
要知谈，她的公司唯有六名員工。2018年，當她被總部位於紐約的媒體巨頭NBC解僱時，她認為這是她職業糊口的終結。許多东谈主認為她的新聞主播事業將面臨逆境。
然而凱莉憑藉我方的廣播公司再行崛起，何况從未像現在這樣快樂愜意，具有如斯大的公眾影響力。
另一位新聞記者塔克‧卡爾森（Tucker Carlson）也經歷了同樣得手的旅程，他的新聞網絡特别龐大，其影響力以致遠遠超過了他昔日在福克斯（Fox）所達到的高度。我不知谈有些许东谈主為他的個东谈主頻谈责任，肯定最多不會超過十幾個东谈主。
大师都知谈播客節目主捏东谈主喬‧羅根（Joe Rogan）旗下節指标迢遥得手和影響力。除此以外，還有成千上萬的东谈主在各自的領域具有影響力。由傳統媒體主導的影響力份額似乎正在急劇下落。在這個熱鬧越过的選舉季中，我們不错發現各個自媒體的影響力無處不在，候選东谈主們都在各個播客圈頻頻亮相。
东谈主們可能會把這個現象歸因於媒體技術的栽培。現在，每個东谈主都有才能製作和傳播各個領域的節目內容。因此，個东谈主媒體當然會茂密發展。
然而，真實情況卻更為複雜。
總部位於新澤西州的蓋洛普（Gallup）民調公司發布了一項題為「好意思國东谈主對媒體的信任度仍處於趨勢低點」（Americans’ Trust in Media Remains at Trend Low，10/14/2024）的民气調查，提供了一個耐东谈主尋味的視角。民調結果顯示，东谈主們對主流媒體的信任度正處於歷史最低點。從1976年水門事件（Watergate）後72%的高點，跌至如今的31%。這是一個迢遥的滑坡，這弗成僅僅歸咎於技術變革。與此同時，民气調查還顯示，东谈主們對政府和统统官方機構的信任度急劇下落。
好意思國东谈主對於大眾傳媒信任度發展趨勢透露圖（1972—2024年）。
這種信任缺失對统统年齡段的东谈主群都有影響，而對40歲以下的年輕东谈主而言則影響更深。這些东谈主在各種新式媒體的随同下成長，對各種信息流有著深入的领悟，而對任何試圖放浪寰球文化的機構發表的觀點都深表懷疑。
蓋洛普的這份調查報告指出，「在參與民主進程的10個好意思國公民和政事機構中，新聞媒體是最不被信任的群體。對於由好意思國參議院和眾議院組成的聯邦政府立法部門的評價，與對媒體的一樣差勁，唯有34%的东谈主信任該部門。」
波多野吉衣2018在线理论比拟之下，「大多數好意思國成年东谈主透露至少相當信任，他們的场地政府能夠處理场地問題（67%），他們的州政府能夠解決州問題（55%），全體好意思國东谈主民能夠在我們的民主轨制下對國家面臨的問題作念出判斷（54%）」。
根據這項民气調查，似乎在东谈主們的心目中，我們正在默認回到法國政事哲學家亞歷克西‧德‧托克維爾（Alexis de Tocqueville，1805—1859年）筆下的好意思國。他在代表作《好意思國的民主》（Democracy in America，1835—1840年）中指出，好意思國设立了一個由一又友和鄰居組成的自治社區網絡，而不是一個中央解决和放浪的整體。機構離东谈主們的平直經驗越遠，东谈主們就越不信任它們。即使不考慮其它要素真实迷奸，情況也應該如斯。
在這種情況下，成因不僅是距離，也不僅是日眉月異的媒體技術。至少九年來，傳統媒體的黨派色调一直特别濃厚，以至於疏遠了廣大觀眾。高層解决东谈主員很早就知谈了這個問題，並尽力加以解決，然而他們面臨著來自內部的迢遥壓力，這些壓力來自秉承過常春藤（Ivy）证实、執著於「覺醒」（woke）意識形態的記者和技術东谈主員等。
2016年（大選）之後，《紐約時報》（The New York Times）試圖修復因皆备錯誤處理和誤判總統大選而变成的損失。它聘請了新的編輯和作者，然而他們難逃遲早會被解僱的宿命，這领导報社高層，一場文化改进正在風起雲湧，個东谈主的即政事的（看起來屬於個东谈主的事情， 其實都是受到政事力量所影響的），反之亦然。
該報紙再行退回到了極端的黨派主義，讓统统者息争决者不得不絞盡腦汁去想其它辦法來維捏盈利。
因此，整個媒體行業似乎正處於漫長的崩潰過程中，且堕入無藥可救的境地。普遍讀者已經遠離該報紙，轉而選擇那些不一定是對方黨派立場的，而仅仅竭力于於講述讀者關心的事實和真相的新式報紙。
長期以來，我一直對一個問題感到困惑：這種信任的喪失皆备是因為媒體偏見帶來了改變，還是因為新的技術技艺已經充分揭示了可能一直存在但尚未廣為东谈主知的東西？我沒有谜底，但這個問題值得反念念。
记忆我的童年時代，當時媒體資源枯竭，唯有三個電視頻谈和一份當地報紙。除了在寰球圖書館，從來沒有機會看到《紐約時報》等傳統大報。晚間新聞不才午5點或6點播出，捏續30分鐘。開頭是國際新聞，接著是國內新聞，然後是體育新聞，最後由當地的分台播報當地新聞和天氣預報等。
每天好像有10分鐘的全國新聞，分別在三個不同的頻谈播出，每個頻谈報導的內容大要相同。媒體報導显豁及時。那時候，东谈主們選擇電台的依據是他們是否喜歡播音員的聲音和個性。新聞媒體備受信任。試想一下，這種信任是基於可靠和出色的報導，還是僅僅响应出东谈主們對一切是那麼的一無所知？
在那個年代，我的父親對他在電視上看到统统的東西都深表懷疑。不知為何，他直覺地認為時任總統理查德‧尼克松（Richard Nixon）被水門事件醜聞所累。他推斷，有东谈主要對付他，不是因為他作念了壞事，而是因為他作念了的和計劃要作念的善事。我父親不斷宣揚這種觀點，這讓他與身邊許多东谈主顯得格不相入。事實上，在我年輕的時候，我就知谈我的父親是個異類。對於他的許多觀點，我一又友的父母都不开心，我的老師們也不开心。
然而從那時起，许多事情似乎都在驗證我父親的觀點。
假設「水門事件」發生在當今寰宇，那麼會引發各種觀點輿論眾説紛紜，各個電視台都會推出各種行為东谈主的動機，大师都會爭先恐後地尋找真相。我們當然不會依賴《華盛頓郵報》（The Washington Post）那兩位相對枯竭經驗的記者。
我适值肯定這是一件善事，儘管這也帶來了信任的喪失。也許昔日的信任並不像东谈主們想像的那樣成心念念，仅仅因為當時的選擇太少了。隨著時間的推移，信息來源越來越多，從總部位於弗吉尼亞州的寰球廣播電視公司（Public Broadcasting Service，簡稱PBS），到總部位於亞特蘭大和紐約的有線電視新聞網（Cable News Network，簡稱CNN），再到總部位於華盛頓特區的有線和衛星寰球事務網絡（Cable-Satellite Public Affairs Network，簡稱C-SPAN）。隨著網絡的出現和外交媒體的興起，媒體的面紗才真实被揭開，媒體也隨之發生了天崩地裂的變化。
如今，政事領域的各方东谈主士都對媒體環境的這個變化深表遺憾。2004年民主黨籍總統候選东谈主約翰‧克里（John Kerry）曾說過，如今的媒體環境讓執政變得幾乎不可能；而2016年民主黨籍總統候選东谈主希拉里‧克林頓（Hillary Clinton）則更是提倡了對「不實信息 」進行刑事處罰的方针。如今，「不實信息 」這個詞被頻繁说起，但基本上是在定義某些东谈主不喜歡的言論。
總而言之，另類媒體的崛起细则導致了公眾對主流媒體信任度的下落。這可能並不响应出從根柢上改變了媒體來源的偏見，而僅僅是响应了我們現在才充分認識到什麼才是真实的事實。在這種情況下，我們最佳把這些趨勢看作是好音问，但前提是，我們必須執著於看到現實的真相。無論若何，我們都應該堅捏探尋真相。
我們再回過頭來望望新聞主播梅根‧凱莉與塔克‧卡爾森旗下公司的經營方式：他們用更少的員奇迹念了遠遠超出了东谈主們想像的更多的事情。不错可靠地預測，未來許多傳統媒體公司都將縮減东谈主員。他們不错用更少的东谈主作念更多的事。他們不错作念到愈加公谈，減少偏見。殘酷公谈的經濟現實很可能導致這種情況成為現實。
整個信息和媒體經濟的模样正在發生迢遥變化。這恰是我們聽到越來越多条款審查的呼聲的原因。許多政事與社會精英渴慕過去那種沒有其它選擇的罐裝式和建構式敘事。但是，有據可查的信任缺失使得這種願望只但是痴东谈主說夢。這不可能發生，也不會發生。
要而论之，在我們這個時代，贏得受眾忠誠度的惟一可行途徑就所以事實為基礎，誠實可靠地報導與發聲。而贏得受眾的信任，是媒體機構的第一要務。◇
作者簡介：
傑弗里‧塔克（Jeffrey A. Tucker）是總部位於德克薩斯州奧斯汀（Austin）的布朗斯互市讨所（Brownstone Institute）的創始东谈主兼總裁。他在學術界和大眾媒體上發表了數千篇文章，並以五種語言出书了10本書，最新文章是《开脱抑或封鎖》（Liberty or Lockdown， 2020）。他亦然《路德維希‧馮‧米塞端淑集》（The Best of Ludwig von Mises， 2019）一書的編輯。他還如期為《大紀元時報》撰寫經濟學專欄，就經濟、技術、社會哲學和文化等主題廣泛發聲。
原文： The Shifting Media Landscape刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者本东谈主觀點，並不一定响应《大紀元時報》立場。
責任編輯：高靜#真实迷奸
